Prywatny Gabinet Ortopedyczny

Ich hatte heute einen Kontrolltermin bei einem Arzt von ZUS. Er war sehr hilfsbereit und hat mir alles erklärt. Ich bin sehr zufrieden mit dem Besuch.

Als ich die Bewertungen über den Arzt las, war ich entsetzt über seinen Umgang mit den Mitarbeitern der ZUS (Sozialversicherungsanstalt). Zuerst hatte ich den Termin verwechselt. Ich rief an, entschuldigte mich, und der Arzt vereinbarte freundlicherweise einen neuen Termin für mich. Kurz darauf, nachdem ich aufgelegt hatte, stellte sich heraus, dass ich an diesem Tag einen Termin mit meinem Kind hatte. Mir war das sehr peinlich. Ich dachte nur: „Was für eine Frau!“ Zu meiner Überraschung gab mir der Arzt dann einen anderen Termin. Was ist denn nun das Problem? Heute war ich beim Arzt. Wie jeder andere Arzt auch, ging er die Unterlagen durch und fragte höflich, was sich in dem Jahr geändert hatte. Ich wurde untersucht, und der Arzt sagte mir, ich solle zwei Wochen auf eine Entscheidung warten. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, was passieren wird, aber ich denke, der Besuch verlief genauso wie bei der ZUS. Immerhin weiß ich, dass er Facharzt ist und mich professionell behandelt hat. Wenn ich näher wohnen würde, wäre ich sicherlich besser dran, denn ich weiß ja, was die anderen Patienten im Wartezimmer über den Arzt gesagt haben. Es stimmt nicht, dass er den Patienten mit ZUS behandelt, ich kann mir nicht erklären, warum ich das anders sehe. Mein erster Eindruck ist, dass man die Meinungen nicht lesen sollte, da man ihn dadurch ungerechtfertigt verleumden kann. Danke, Doktor, und ich entschuldige mich für die Verwirrung, die ich verursacht habe. Lesen Sie die Meinungen nicht, es stimmt nicht, überzeugen Sie sich selbst.

Ich kann den Arzt uneingeschränkt empfehlen. Ich war bereits zweimal bei ihm. Er ist sehr gründlich, kommt schnell auf den Punkt und ist sehr präzise. Es ist offensichtlich, dass er genau weiß, was er tut. Beste Grüße.

Es fehlen die Worte. Es ist ein durchorganisierter Prozess, bei dem Patienten privat oder über die Sozialversicherung (ZUS) an den Ausschuss überwiesen werden. Kranke Menschen an Krücken müssen draußen warten, weil kaum Platz ist. Nur wenige Stühle sind besetzt, und ich konnte mich mit meiner Krücke kaum auf den Beinen halten. Die erste Frage des Arztes: Bin ich privat oder über die ZUS versichert? Wenn ich über die ZUS versichert war, war ich mein eigener größter Feind. Kein Dialog, kein Einfühlungsvermögen, wie der letzte Eindringling. Wie können solche Entscheidungen getroffen werden, wenn überhaupt kein Gespräch mit dem Patienten stattfindet? Laut diesem Arzt bin ich mit Krücken und einem geschädigten Ischiasnerv, der so starke Schmerzen verursacht, dass ich nicht mehr leben will, arbeitsfähig? Natürlich benutzt der Arzt in seinen Antworten, wie ich hier gelesen habe, die Ausrede, dass jemand anderes unzufrieden sei, weil er die Entscheidung abgelehnt habe, und dass es nicht seine Schuld sei. Nur Dr. ZUS trifft solche Entscheidungen auf Grundlage Ihrer Meinung, und wir Patienten erfahren natürlich nichts davon. Die Meinung des Arztes ist streng geheim, da er unter Schutz steht. Ich möchte hinzufügen, dass mich ein anderer Arzt der Sozialversicherungsanstalt (ZUS) als arbeitsunfähig eingestuft hat. Meine Behinderung sollte eigentlich in Abwesenheit anerkannt werden, aber die Entscheidung wurde später geändert, und ich wurde schließlich von Dr. Podwojski behandelt. Bitte erklären Sie mir, wie ich mit Krücken arbeiten gehen kann, obwohl mein Ischiasnerv geschädigt ist und ich Schmerzen habe, während mein Neurochirurg mich für eine weitere Behandlung mit einem Neurostimulator-Implantat qualifiziert. Eine Schande! Beantworten Sie die Frage des Arztes, da ich keine weitere Antwort geben kann. Die Antwort des Arztes legt nahe, dass jemand, der keine Krücken braucht, durchaus arbeitsfähig ist, obwohl ihn seine Krankheit und seine Schmerzen daran hindern, ein normales Leben zu führen. Ich benutze immer noch Krücken, weil ich, wie bereits erwähnt, an einem chronischen neuropathischen Ischiassyndrom im linken Bein leide. Die Dokumentation umfasst das EMG und die Untersuchung des Neurochirurgen. Es reichte aus, die Krankenakte einzusehen, anstatt einfach nur die Arbeitsfähigkeit festzustellen. Da ich für eine Rückenmarkstimulation (SCS) infrage komme, meint der Arzt, ich würde mich selbst bemitleiden und könne trotz starker Schmerzen wieder arbeiten gehen, was Ihre Kompetenz nur unterstreicht. Sie haben keine Ahnung, wie sehr diese Schmerzen mein Leben zerstören, wie stark sie sind und wie sehr sie mich daran hindern, mich frei genug zu bewegen, um ein normales Leben zu führen. Bitte informieren Sie sich darüber, wann ein Patient für eine SCS infrage kommt. Vielleicht simuliert er die Krankheit ja nur?! Bitte erzählen Sie mir nicht so einen Unsinn wie, dass andere Patienten in einem schlechteren Zustand körperlich arbeiten. Jemand wie ich kann nach vier Wirbelsäulenoperationen und einem Nervenschaden weder körperlich arbeiten noch acht Stunden als Verkäufer sitzen. Was ist das denn für eine Einstellung?! Außerdem ist jeder Fall anders. Doktor, Sie haben mich behandelt, als ob ich, wie Sie schrieben, „nicht arbeiten gehen will“. Nach meiner ersten Wirbelsäulenoperation mit 19 habe ich acht Jahre lang gearbeitet. Ich habe mich erholt und bin wieder arbeiten gegangen. Warum sollte ich diesen Job jetzt meiden? Glauben Sie, dass ein Leben mit Erwerbsminderungsrente der ultimative Traum ist?! Wie herzlos ist es, jemanden so zu verurteilen und zu verleumden, nur weil er nicht arbeiten will?

Der ZUS-Berater untersuchte mich nur drei Minuten lang und tat meine Beschwerden und Probleme als Unsinn ab, indem er den Besuch mit den Worten beendete, das sei alles und eine Entscheidung würde in zwei Wochen fallen. Er zeigte keinerlei Interesse. Da ich die Behandlungszeit anderer Patienten blockierte, wurde ich wie ein notwendiges Übel behandelt, weil er seinen Vertrag mit ZUS erfüllen musste. Tatsächlich war die Untersuchung bei ZUS deutlich professioneller. Nach einem solchen Besuch sollte der Arzt keine Stellungnahme abgeben dürfen, da er weder eine Untersuchung noch eine Anamnese durchgeführt hat. Es ist reine Zeitverschwendung und frustrierend, wenn man in einer schwierigen Situation auf Hilfe angewiesen ist. Ein klarer Mangel an Fachkompetenz und Empathie. Ich sollte eine Entschädigung für die verschwendete Zeit und die Frustration fordern, aber nicht alles lässt sich in Geld messen. Ich rate von Ärzten ab, die nur aus finanziellen Gründen helfen wollen.